Накануне я заглянул на поздний бой нашего Егора Мехонцева в категории до 91 кг. Его узбекский соперник неплохо провел первый раунд, но затем на глазах начал сдавать.
И вот вам небольшая задачка. Пятеро судей во втором раунде дают очки: 5:5, а также 4:2, 8:5, 7:4 и 6:2 в пользу россиянина. А теперь объясните, руководствуясь нормальной человеческой логикой: каким образом из этих цифр проистекло скромное преимущество Мехонцева 6:5 по итогам раунда? Уверен, если вам это удастся, то вы сможете претендовать на Нобелевскую премию по математике. Ее, уверяю вас, даже выдадут первый раз в истории после такого вашего подвига.
Я на премию не претендую, поэтому обратился к трем разным экспертам – представителям тренерского штаба и нашей федерации бокса. Не глядя в мои записи, они сначала принимались объяснять, что из пяти судейских оценок откидывается минимальная и максимальная, а из остальных берется среднее арифметическое. Но когда я показывал им цифры, они задумчиво почесывали себе подбородок и тут же с гневом обрушивались на тех «умников», которые эту систему придумали. Затем начинали припоминать случаи ее вопиющего произвола, причем один из тренеров даже рассказал, как на недавнем чемпионате Европы, ведя по ударам за 10 секунд до конца 6:5, наш боксер сделал очередной точный выпад и… проиграл 6:9.
Вы, конечно, можете не верить, но я за что купил, за то и продаю. Где-то даже мелькнуло сожаление, что моя боксерская карьера как-то с детства не сложилась. Будь у меня хорошая поддержка в судейских кругах, глядишь, я бы тоже мог побиться за звание олимпийского чемпиона. Беда в том, что у меня такой поддержки не имелось.